anjesagt

Es gibt ja sone und sone, "2kindsofpeople" wie es ein Tumblrblog nennt und dort meisterhaft die Situationen skizziert, in denen sich Fraktionen bilden.
Klopapier zur Wand oder in Raum abrollen?
Senf/Ketchup im Zickzack oder in Kreiseln aufs Burgerbrötchen drücken?
Mayo neben oder auf die Pommes?
Klingelton an oder aus am Handy?
Alle Apps wirr und einzeln oder in Ordnern sortiert?
Bier aus der Flasche oder mit Glas?
Kennzeichenzähler an oder aus?

Ich muss immer sehr grinsen, wenn ich mich mal wieder selber dabei ertappe, in welchen Situationen es für mich so ohne jeden Zweifel und unverrückbar feststeht, wie dies oder jenes gemacht oder gehandhabt wird und wie wenig Spielraum ich habe, eine andere Methode auch nur zu dulden.
Klopapier, das sich zur Wand hin abrollt, ist so ein Ding. Das kann ich schlicht nicht ertragen und ich fühle mich zwanghaft getrieben, jede Klopapierrolle, die derart verkehrt installiert ist, auf der Stelle umzubauen. Nicht nur bei mir im Haus - auch bei anderen, das ist ja das schlimme.
Verständnis für einen Klopapierzurwandhinabroller habe ich exakt gleich Null. Geht doch gar nicht, wie kann man das nur gut finden? Ich kann noch nicht mal die Leute verstehen, denen dieses Thema ganz herzlich egal ist und die das Klopapier auch gefaltet vom Stapel nehmen würden, weil "ist doch wohl völlig egal". - Wie kann es einem egal sein, wie das Klopapier serviert wird? Das ist doch eine ganz entscheidend zur alltäglichen Lebensqualität beitragende Frage.

Heute war im Radio auch so eine "2kindsofpeople" Geschichte: Die Bargeldbezahler oder die Kartenjunkies.
Das Thema hat für mich vielleicht nicht eine ganz so hohe Priorität wie die Klopapierrichtung, als ich aber die Argumente der Bargeldbezahler hörte, konnte ich nur noch verständnislos den Kopf schütteln.
Die Sorge vor dem "gläsernen Mensch" finde ich ja nun wirklich völlig daneben und ungefähr so ernst zu nehmen, wie die Angst vorm schwarzen Mann. Wir hinterlassen jeden Tag solch eine immense Menge an Spuren, dass es auf das bisschen Barzahlen nun weiß Gott auch nicht mehr ankommt. Und vor allem: Vor wem genau fürchten sie sich denn? Wer soll denn ihre Daten missbrauchen? Zu viel Orwell und Huxley gelesen, damals in der Schule, als das für jeden 10er Jahrgang die Pflichtlektüre war? Immer noch Sorge vor dem Überwachungsstaat? Oder will man nur der bösen Industrie nicht noch mehr Daten liefern, weil die einen dann nur übern Tisch ziehen, mit ihrem gesammelten Wissen über uns? Sicher, habe ich Verständnis für, wenn sich jemand davor fürchtet, dann sollte er aber auch besser die Finger vom Internet lassen, denn nur mit Barzahlen alleine kann man sich da nicht rausretten.
Dann meinte jemand, Kartenzahlungen dauerten viel zu lange, die Leute wüssten erst nicht, wie sie die Karte in das Gerät stecken müssen, dann würde die Pin falsch eingegeben oder müsste erst umständlich auf einem Geheimpapier im Portemonnaie nachgeschaut werden.
Ich dagegen finde ja, Barzahlen dauert länger, denn regelmäßig steht jemand vor mir an der Kasse, der sagt: "Moment, ich hab's klein." - um dann ewig Cent um Cent zusammenzukramen, nur um nach fünf Minuten festzustellen: "Reicht leider doch nicht." und mit einem 50-Euro-Schein zu bezahlen.

Ich finde Bargeld nur lästig und bezahle in Geschäften schon seit Jahren nur mit Karte. Erleichtert auch die Buchführung ganz gewaltig, die modernen Onlinekontobankprogramme liefern einem da ganz von alleine eine sehr brauchbare Auswertung.
Und weil ich ja finde, dass Übersicht in Gelddingen nie schaden kann, habe ich einfach viele Bankkonten und damit auch viele Bankkarten und bin mir ziemlich sicher, dass ich damit jeden, der versucht, meine Einkaufswege zu tracken, ziemlich verwirre.
Seitdem es diese NFC-Karten gibt, bin ich ja erst recht Freund des Kartenbezahlens. Nix mehr Pin eingeben für Kleinbeträge und vor allem nix mehr Karte umständlich in Automat fuddeln. Kurz dranhalten, pieps und fertig, bezahlt und weiter. Absolut und unbestreitbar schneller als jede Barzahlung.
Meine Lieblingskarte für Alltag und alle Kleineinkäufe ist die Karte der N26 Bank. Ich überweise mir selber regelmäßig "Einkaufsgeld" auf dieses Konto (größere Beträge würde ich dort aber ungern bunkern und ich halte es auch für ratsam, immer noch mindestens ein Zweitkonto als Ausweichmöglichkeit zu haben, so 100% sicher und stabil, sprich also jederzeit erreichbar und zickenfrei, war das Konto bisher nicht. Aber das wird ja vielleicht noch.) Auf alle Fälle bezahle ich dann in allen Lidl, Aldi, Netto und Rewegeschäften mit dieser Karte (in andere Geschäfte gehe ich so gut wie nie, deshalb ist das eine überschaubare Liste und alle diese Läden haben auch schon NFC-Lesegeräte). Was mir so gut gefällt ist die Verbindung von Karte und Handy. Jedesmal, wenn es eine "Kontobewegung" gibt, gibt es eine Push-Nachricht aufs Handy. Ich finde das einen enormen Sicherheitsgewinn, denn so ist es fast ausgeschlossen, dass jemand diese Karte mehr als einmal ohne mein Wissen missbraucht, weil ich es ja sofort merke.
Und wo jezt wirklich der Vorteil von Bargeld sein sollte - das erschließt sich mir nicht. Außer natürlich ich bin Mafiaboss und kann meine Geschäfte eh nur mit Bargeld abwickeln
.

Ich möchte daraus keine Grundsatzfrage machen und halte es mal so, mal so. Tendenziell zahle ich im LEH eher bar und Nonfood eher mit Karte, aber wirklich fundiert begründen kann ich das nicht.

Auf eine völlig bargeldlose Zukunft kann ich gut verzichten, der Hauptvorteil daran hat nicht der Kunde, soviel ist sicher. Ich muss da mal bei Gelegenheit meine Gedanken dazu sortieren und vielleicht einen FAZ-Blogbeitrag dazu schreiben.

Wenn es soweit ist, wird sich eine schwungvolle Argumentation finden, die das Abschaffen des Bargelds als Heilslehre verkauft, die bittschön unausweichlich ist.
So unausweichlich, wie dass man soweit nicht mehr als zum Adverb geronnenen Wortpapps verstehen soll und es deshalb getrennt schreiben soll. Grrrr.

Hallo.
Also ich bin ein rigoroser Bargeldzahler und möchte mich deshalb auch mal kurz zu Wort melden ;) Ich zahle, wie gesagt, alles immer gleich bar und lasse meine Karte aus diesem Grund auch eigentlich immer zu Hause.
Der Grund ist auch ganz einfach: so gebe ich nicht mehr aus, als ich an Bargeld mithabe. Wenn ich meine Karte dabei hätte und stets und ständig damit zahlen würde, würde ich mich dazu verleiten lassen, Dinge zu kaufen, die ich nicht brauche

Lustig, dass ausgerechnet ich mal zum Verteidiger von Banken werde. Ich habe ständig mit Banken zu tun und eigentlich immer nur auf der "Gegenseite", weshalb ich enorm gut trainiert darin bin, auf den Banken rumzuhacken.
Für mich sind Banken aber auch nur "normale Geschäftspartner", im Grunde vergleichbar mit Discountmärkten, Energieproduzenten, Telefondienstanbietern oder Autoherstellern oder welche Branchen man sonst noch so nennen mag. Die Banken bieten eine Leistung an und ich frage sie nach.
Dass die Banken sich als Branche zusammentun und Lobbyarbeit betreiben finde ich auch absolut normal, ich finde sie deshalb genausowenig "böse" wie Pharmahersteller, die Auto- oder die Tabakindustrie oder irgendeine andere Branche, die einfach nur den ganz normalen Vorgaben unserer Gesellschaft folgt und die lauten: Jeder versucht für die Leistungen, die er erbringt, das bestmögliche Ergebnis zu erzielen.

Das Geschäft der Banken konnte doch nur dadurch entstehen, dass es genug Nachfrager/Kunden gab, die die Leistungen, die die Banken anboten, nachgefragt haben. Dass jede Branche versucht, über Marketingmaßnahmen immer noch mehr Kunden zu gewinnen und sich dabei auch immer neue Angebote ausdenkt, die sie versucht den Kunden in der Form einzureden, dass die Kunden schließlich selber überzeugt sind, dass sie (manchmal völlig abstrus schwachsinnige Leistungsangebote) unbedingt haben wollen, ist doch auch nur ein ziemlich weitverbreitetes Marktverhalten. Welche Branche macht das nicht? Wenn ich als Kunde auf die Tricks der Anbieter reinfalle und mir ein Produkt andrehen lasse, was ich zwar nicht brauche, aber kaufe, weil es alle kaufen oder weil irgendein anderer Marketingtrick gegriffen hat, ja herrjeh - ist das dann der Anbieter schuld? Die machen doch auch nur ihren Job und versuchen eben, ihre Produkte und Dienstleistungen so gut wie möglich zu vermarkten.

Banken grundsätzlich eine "perverse Logik" zu unterstellen, finde ich zu kurz gesprungen, denn es zeigt, dass man sich gar nicht mit dem Geschäft der Banken beschäftigt hat. Denn natürlich wollen die Geld verdienen, aber wer will das nicht? In der aktuellen Situation (Regulatorik und Niedrigzinsphase) haben es Banken tatsächlich nicht leicht, zumindest längst nicht mehr so leicht wie früher, als sie tatsächlich einen Großteil ihrer Gewinne über das "Zinsgeschäft" machen konnten. (Wir lassen jetzt mal Investmentbanken außen vor, unter deren Geschäft kann sich der Durchschnittsbürger erst recht nichts vorstellen.)

Und die Kosten, die den Banken für die "Aufbewahrung des Geldes" entstehen, sind nicht die physischen Lagerkosten, sondern die Zinsen, die sie selber an die EZB zahlen müssen, für jeden Cent Guthaben, den sie dort parken. Denn auch Banken müssen ja das Geld, was die Kunden bei ihnen als Guthaben deponieren, irgendwohin tun und Banken haben halt keine andere Möglichkeit als es zur EZB zu bringen - und die verlangt 0,4% Zinsen. Wenn eine Bank es also nicht schafft, das Guthaben, was ihre Kunden auf den Konten haben, irgendwie im Umlauf zu halten - dann muss sie es bei der EZB parken und dort Zinsen bezahlen. Freie Liquidität ist deshalb heute so etwas wie eine heiße Kartoffel - keiner will das Geld mehr haben, jeder versucht immer, es so schnell wie möglich wieder loszuwerden. Es ist schon ein lustiges Spiel, was da seit einiger Zeit läuft. -

Im übrigen ist es zwar so, dass man mit "die Banken" gleich die gesamte Branche benennt, was aber ein ziemlich unfairer Begriff ist, wenn man tatsächlich nur einige konkrete Banken meint, die sich vielleicht bei bestimmten Geschäften sehr in der Grauzone des Erlaubten aufgehalten haben.
"Den Banken" vorzuwerfen, sie hätten happige Gebührenmodelle, ist deshalb auch nur ein Zeichen, dass man sich tatsächlich noch gar nicht mit den vorhandenen Angeboten der Vielzahl der Banken beschäftigt hat. Natürlich gibt es Banken, die verlangen echt happige Gebühren - aber mit denen muss man als Kunde doch nicht arbeiten. Gebührenfreie Bankkonten gibt es bei sehr vielen Banken schon sehr lange - man muss sich halt mit dem Angebot auseinandersetzen und vergleichen. Wer bisher zB Kontoführungsgebühren oder Postengebühren für ein Privatkonto bezahlt - nun, der ist selber schuld. Der ist genauso selber schuld, wie der Kunde von Feinkost Meier, der dort ein Paket Butter für 2,79€ kauft, weil er schon immer bei Feinkost Meier gekauft hat und nicht auf die Idee kommt, dass man auch woanders Butter kaufen könnte. Und der vor allem nicht zu Aldi gehen will, weil da doch nur die armen Leute einkaufen und da will er lieber nichts mit zu tun haben..... - Meine Aussage dazu ist: Wer für sein Privatkonto Bankgebühren zahlt, der hat es auch nicht besser verdient.

Okay, der ganze Kram gehört bei mir natürlich zu meinem Job und es ist auch Teil meines Jobs, bei jeder Bank das jeweils beste Angebot rauszufischen - aber deshalb schimpfe ich doch nicht auf die Institute, die höhere Preise oder schlechtere Angebote haben, mit denen mache ich nur einfach keine Geschäfte